背景
前些日子在IDC实验docker的时候，为了避免与公司网络冲突，将bridge设置为127.x网段的IP，原以为这样就OK，后来发现在访问container内部的服务的时候无法访问。开始以为iptables的问题，搞了半天，后来，才发现系统对127.x.x.x的包根本不会经过bridge。这两天补习了一下linux的路由实现，才彻底明白其中缘由。
其实，关于环回接口，TCP/IP详解中已经描述得很清楚，只是自己没有去仔细阅读而已。
TCP/IP关于环回接口的描述
Linu支持环回接口( Loopback Interface)，以允许运行在同一台主机上的客户程序和服务器程序通TCP/IP进行通信。 A 类网络127就是为环回接口预留的 。根据惯例，大多数系统把IP地址127.0.0.1分配给这个接口，并命名为localhost。一个传给环回接口的IP数据报不能在任何网络上出现。实际上，访问127.x.x.x的所有IP都是访问环回接口(lo)。
按理来说,一旦传输层检测到目的端地址是环回地址时,应该可以省略部分传输层和所有网络层的逻辑操作。但是大多数的产品还是照样完成传输层和网络层的所有过程,只是当 I P 数据报离开网络层时把它返回给自己。Linux的内核实现就是这样。
几个关键点：
（1）传给环回地址(一般是127.0.0.1 )的任何数据均作为IP输入。
（2）传给广播地址或多播地址的数据报复制一份传给环回接口,然后送到以太网上。这是因为广播传送和多播传送的定包含主机本身。
（3）任何传给该主机I P地址的数据均送到环回接口 。
从上面的描述可以明白，访问127.0.0.1和本机IP（比如192.168.1.10）都是通过lo来完成的。
考虑如下路由表：
尽管我们为172.16.213.0/24和129.0.0.0/8指定了出口设备(eth0/docker0)，但实际上，数据仍然是通过lo来完成的。
Linux的实现
内核默认有两个路由表（不考虑策略路由）：
struct fib_table *ip_fib_local_table;
struct fib_table *ip_fib_main_table;
前者用于本地路由，后都可以由管理员配置。
从上面的可以看到，172.16.213.129，127.0.0.0/8都被认为是本机IP。
linux在进行路由查找时，先查找local，再查找main：
| static inline int fib_lookup(const struct flowi *flp, struct fib_result *res) { if (ip_fib_local_table->tb_lookup(ip_fib_local_table, flp, res) && ip_fib_main_table->tb_lookup(ip_fib_main_table, flp, res)) return -ENETUNREACH; return 0; } |
实际上，如果内核认为目标地址是本机IP，就会将包的出口设备设置为loopback_dev（不管路由表将出口设备设置成什么）。
| static int ip_route_output_slow(struct rtable **rp, const struct flowi *oldflp) { ... if (res.type == RTN_LOCAL) { if (!fl.fl4_src) fl.fl4_src = fl.fl4_dst; if (dev_out) dev_put(dev_out); dev_out = &loopback_dev; dev_hold(dev_out); fl.oif = dev_out->ifindex; if (res.fi) fib_info_put(res.fi); res.fi = NULL; flags |= RTCF_LOCAL; goto make_route; } |
整个数据流过程：
主要参考
[1]TCP/IP详解
[2]深入理解linux网络技术内幕
作者：YY哥 出处： 本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。